Tahliye Kararlarına İtiraz
Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, tetikçinin kaçırılmasına katıldığı gerekçesiyle yargılanan sanık avukat Serdar Öktem ve Sinan Ateş’in adresini Tolgahan Demirbaş’a veren Çağlar Zorlu’nun tahliyesine karar verildi. Ancak, duruşma savcısı bu kararlara itiraz etti.
Adli Kontrol Yetersiz
Savcılık, Öktem’in “kasten öldürmeye yardım” suçuyla yargılandığına dikkat çekti. Suçun niteliği ve deliller ışığında adli kontrol tedbirlerinin yetersiz kalacağını belirtti.
Kaçma Tehlikesi
Zorlu’nun tahliyesine ilişkin itirazda ise suçun niteliği ve kanunda öngörülen cezanın yüksekliği vurgulandı. Ayrıca, sanığın yargılamadan kaçma tehlikesine işaret edildi.
Özgünleştirilmiş Metin
Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi, tetikçinin kaçırılmasına karıştığı düşünülen avukat Serdar Öktem ve Sinan Ateş’in adresini paylaştığı iddia edilen Çağlar Zorlu’nun tahliyesine karar verdi. Fakat savcı, her iki tahliye kararı için de itirazda bulundu.
Öktem hakkında “kasten öldürmeye yardım” suçlamasıyla dava açıldı. Savcı, suçun ciddiyetine ve delillerin varlığına işaret ederek adli kontrolün yetersiz olduğunu öne sürdü.
Zorlu’nun tahliye kararına ise suçun niteliği ve yasada öngörülen cezaya dikkat çekildi. Ayrıca sanığın yargıdan kaçma riski olduğu belirtildi.
