Cumhurbaşkanı Başdanışmanı ve Hukuk Politikaları Kurulu Başkanvekili Mehmet Uçum, sosyal medyada Emperyalizmin İslam Düşmanlığı Üretmek için “Ortadoğu” İsmine Biçtiği Rol başlıklı bir yazı yayımladı.
Oryantalist Bir Bakışın Etkisi
Uçum, “Ortadoğu” isminin oryantalist bir bakışla konulduğunu ifade ederek, Batı’nın İslam’ı coğrafi ve algısal olarak sınırlama niyeti olduğunu öne sürdü. Bu nedenle, İslam’ın yaygın olduğu bölgenin vahşet ortamı olduğu izlenimi yaratılmaya çalışıldığını ve İsrail’in saldırganlıklarının bile bu bahaneyle hafifletilmeye çalışıldığını belirtti.
İslam’ın Fundamentalizme Kaynağı Olarak Gösterilmesi
Uçum, emperyalizmin ideolojik aygıtlarının, Ortadoğu’da İslam’ın fundamentalist teröre kaynaklık ettiğini iddia ettiğini vurguladı. Ayrıca emperyalist terör örgütlerinin bölgedeki Müslümanları insan kaynağı olarak kullandığını ve Avrupa ve Amerika’dan bölgeye terörist ihraç edildiğini ifade etti. Böylece Ortadoğu’nun terör merkezi olarak gösterildiğini ve terörün İslam’dan beslendiği propagandasının yayıldığını belirtti.
İslam Düşmanlığını Güçlendirmek İçin Kullanımı
Uçum, terörün emperyalist odakların bir enstrümanı olduğunu ve terör örgütlerinin her türlü inancın istismar edildiği bir siyaset yoluyla yönlendirildiğini belirtti. Bu siyaset kapsamında Müslümanlığın İslam’a düşmanlık geliştirmek için kullanıldığını vurguladı.
“Ortadoğu” İsminin Dayatılması
Uçum, “Ortadoğu” isminin Osmanlı döneminde kullanılmadığını, bölgenin çeşitli kesimlerine farklı isimler verildiğini ifade etti. Bu ismin Osmanlı’ya ya da bölge halkına ait olmadığını, adeta dayatıldığını savundu.
İslam’ı Kısıtlama Niyeti
Uçum, İslam’ın doğuşunun ve yayılışının bölgenin İslam’ın merkezi olarak gösterilmesine yol açtığını kabul etti ancak “Ortadoğu İslam’ın merkezidir” demenin, “İslam Ortadoğu’yla sınırlıdır” anlamına gelmemesi gerektiğini vurguladı. Bölge üzerinden İslam ile terör arasında bağ kurulmasının emperyalist bir propaganda olduğunu belirtti.
Ortadoğu Adının Terk Edilmesi Gerekliliği
Uçum, İslam’ı kısıtlayıcı ve terörle ilişkili gösterme algısı nedeniyle “Ortadoğu” adının terk edilmesi gerektiğini öne sürdü. İslam’ın Doğu ile sınırlı olmadığını, Hindistan, Endonezya gibi ülkelerde de büyük Müslüman nüfus bulunduğunu belirtti. Bölgeyi İslam’la ilişkilendiren nitelemelerin kökten yanlış olduğunu ifade etti.
İsim Önerileri
Uçum, alternatif isim önerileri olarak “Batı Asya”, “Güneybatı Asya” ve “Merkez Afro-Asya” gibi seçenekleri sundu. Tarihi isimlerin de gündeme gelebileceğini belirtti.
Hegemonyanın Etkisi
Uçum, isimlendirmelerin büyük ölçüde hegemonya ile ilgili olduğunu vurguladı. Türkiye’nin bölgede merkez ülke olarak rolüne uygun bir isim ortaya konması gerektiğini belirtti. Hangi ismin karşılık bulacağının birçok dinamiğe bağlı olduğunu ancak Ortadoğu için yeni bir ad ihtiyacının gündemde kalacağını öngördüğünü ifade etti. Bu sürecin emperyalizmin tasfiyesiyle birlikte ortak hukuk üretimiyle gelişmesinin bölge için hayırlı sonuçlar doğuracağını belirtti.
